大会上，中量参会专家与来自全国各地的法官、仲裁员、律师、法务人员及造价工程师等行业优秀代表同台交流，探讨了建设工程造价、工期、质量几类鉴定工作前沿和代表性问题。对工期、造价鉴定中存在的问题有了深层次认识，为鉴定行业的有序健康发展提出了很多有益的见解，对于公司后续开展鉴定和纠纷调解业务也有很大指导作用。同时，参加会议交流有助于企业了解领域的前沿知识，强化人才队伍建设，提高鉴定人的业务水平。

在法官、律师、鉴定人等大咖的观点碰撞中，引发了一次次触及本质的思考，也再次深深感受到只有不断学习、开拓思维边界，才能做好让委托方及各方满意与认可的高质量“造价＋”法律”业务。

大会上多次提到“专家证人”、“专家辅助人”等名词，无论是“专家证人”或是“专家辅助人”哪种提法，实质上都是多元化解纷机制中的重要力量，也是当前“造价＋法律”高度融合的前沿方向。中量对该领域做了大量的实践探索，近年，推出了建工案件的“专家辅助人”业务，并拥有一支具备“造价+法律”复合背景和丰富实践经验的专家辅助人团队为委托人保驾护航。

此外，在大会上，除了理论知识的相互探讨，也有身亲其境的“模拟实战”。邀请了来自仲裁委、律所、工程项目管理公司的几位大咖，扮演世界首例现代专家证人委托案例《某大坝建设项目建设后期影响航道通航》的当事人，他们的逻辑思维能力、语言表达能力、归纳总结能力给观众留下深刻印象。而在中量也多次按照真实庭审程序，开展沉浸式“模拟法庭”活动，与之有异曲同工之妙。

鉴定人是“计算器”“APP”还是“chatGPT”？——这是一个很难有标准答案的议题。作为一个合格的鉴定人，应该是以上三者的不断迭代。鉴定人既要按照鉴定规范鉴定，更要还原案件事实，结合自身专业知识，不断思考，不断学习，才能出具一份合格的鉴定意见。

“以鉴代审”情况时有发生，而这一现象源于建工案件的案情复杂，审理难度大，导致裁判者在案件审理中对于鉴定程序采取审慎或完全依赖于鉴定人的鉴定报告。而基于当前的社会生态，鉴定人提供的实质上是一种专业技术服务，鉴定报告是专业技术服务的成果体现，作为审判的辅助参考依据。最终的审判权不在于鉴定人，而是在于裁判者，所以鉴定人还是“APP”角色。